Abstract
The Knowability Paradox is a short argument whose conclusion is that if every truth is knowable, then every truth is also known. If one accepts the further plausible assumption that there are truths that as a matter of fact nobody knows, from the conclusion of the argument it is possible to derive that there are truths that it’s impossible to know. The argument has been considered by many as paradoxical insofar it seems to show the existence of necessary epistemic limitations from the mere contingent existence of ignorance. Furthermore, the conclusion of the paradox has been considered problematic for several philosophical theories such as the internal realism of Putnam and the semantic antirealism of Dummett and Wright, according to which every truth is knowable (at least in principle). The present contribution aims to provide an introduction to the paradox and to the philosophical debate about it. I will summarize the historical circumstances in which the paradox was originally formulated and present the various philosophical theories potentially threatened by it. I will then discuss the main reactions to the conclusion of the paradox and I will examine the criticisms addressed to it.
Il Paradosso della Conoscibilità è un breve argomento la cui conclusione è che se ogni verità è conoscibile, allora ogni verità è conosciuta. Se si accetta l’ulteriore plausibile assunzione che vi siano verità che di fatto nessuno conosce, dalla conclusione dell’argomento è possibile derivare che ci sono verità che è impossibile conoscere. L’argomento è stato da molti considerato paradossale in quanto sembra dimostrare l’esistenza di limiti epistemici necessari partendo dalla mera contingente esistenza di ignoranza. Inoltre la conclusione del paradosso è stata considerata problematica per varie teorie filosofiche, come il realismo interno di Putnam e l’antirealismo semantico di Dummett e Wright, secondo le quali ogni verità è, almeno in linea di principio, conoscibile. Il presente contributo si propone di fornire una presentazione del paradosso e del dibattito filosofico sviluppatosi intorno a tale argomento. Riassumerò brevemente le circostanze storiche in cui il paradosso è stato formulato e discusso e presenterò le varie teorie filosofiche da esso potenzialmente minacciate. Discuterò poi le principali reazioni alla conclusione del paradosso ed esaminerò le critiche di cui è stato oggetto.
Citazione
Davide Fassio, “Il paradosso della conoscibilità”, in “APhEx” 7, 2013, pp. 35.
Numero della rivista
Visualizza e scarica il file PDF
Vai agli indici
AUTORI&AUTRICI
Ricercatore presso l'Università di Ginevra e membro del gruppo di ricerca Episteme. I suoi interessi sono prevalentemente nelle seguenti aree di ricerca: epistemologia, logica filosofica, filosofia della mente, etica. Ulteriori informazioni sono reperibili sulla sua pagina internet personale: https://sites.google.com/site/davidefassio/
